Nombre de morts sur les routes dans l'Outre Mer, années 2007 à 2011
pour une population rapportée à 250 000 habitants.

La Nouvelle Calédonie est encore une fois
la plus mauvaise dans le domaine.

La Nouvelle Calédonie détient des chiffres catastrophiques, Il est temps que chacun d’entre vous, responsable politique ou autorité publique, qui avez entre vos mains l’avenir de notre société et celles de nos enfants, d’enfin faire preuve de grandeur, de ne pas vous cantonner à vivoter votre carrière sans faire de vagues : il est temps de prendre les mesures nécessaires, de prendre les décisions courageuses qui s’imposent, de ne pas se soucier de savoir si l’on sera ou non impopulaire : il est temps de ne plus accepter que nos routes soient le tombeau de notre jeunesse.
Nos concitoyens et moi‐même n’acceptons plus que les routes de la Nouvelle‐Calédonie soient une véritable roulette russe et qu’à chaque sortie on puisse risquer si grandement sa vie. Les 9 000 signatures de nos citoyens ne sont elles pas assez suffisantes à vos yeux pour réagir ?
Faut‐il qu’un drame similaire arrive à l’un de vos proches
pour que vous réagissiez enfin ?  

QU’ATTENDEZ‐VOUS ?

Début de la pétition : mercredi 21 avril 2010

 Version internet = 5 485

Version papier  = 3 657

Total = 9 142 signatures

Nous comptons sur vous tous !
Faites connaitre la pétition !

Vous pouvez télécharger et imprimer la version papier de la pétition si vous le désirez,
une fois remplie vous m'envoyez un mail sur le lien ECRIVEZ-NOUS afin que je récupère l'original. 

La version papier ici 

NOUVEAU

pour voir tous les commentaires des signataires de la pétition cliquez ici 

Le 18 juin 2008 devant Almameto, Franck succombe des blessures que lui a infligées ce chauffard au taux de cannabis 6 fois plus élevé que la limite tolérée à l'incapacité de conduire.

Le véhicule de cet individu a été saisi à l'époque et revendu aux enchères. Le nouveau propriétaire de ce 4x4 fini par apprendre que ce véhicule était l'arme qui a tué Franck. Le hasard fait qu'il connaissait Franck et comme vous vous en doutez, il est impossible pour lui de se servir de ce véhicule, il le gare et n'y touche plus.
 
Pendant plusieurs mois, le chauffard essaiera sans succès de racheter cette voiture mais elle sera finalement revendue en brousse. On ne sait pas par quel moyen le chauffard retrouve le nouveau propriétaire et lui rachète le 4x4 !!!

Comment peut-on expliquer cette détermination à vouloir récupérer l'arme qui a servi à tué Franck?
Tel un trophée, ce véhicule à une importance notoire pour cet individu ou un je m’en foutisme total du mal qu'il a créé. Il n'a pas fait un seul jour de prison (pourtant condamné à 2 ans dont 1 ferme !!!), la justice lui a pardonné et la société lui autorise à se pavaner devant la famille de Franck au volant de ce 4x4 qui a fait tant de mal.
 
Voici une fois de plus voici comment sont considérés les familles de victimes, tout est mis en œuvre pour accompagner les délinquants et tant pis pour les victimes qui ont eu la malchance de se trouver là au mauvais moment.
Cette situation est intolérable pour les proches de Franck, les juges pensent qu'il faut rester à l'écart des émotions pour être objectif dans leurs décisions, et c'est pourtant ce préjudice qui mène au désespoir des parents Orphelins !!!

Franck était fils unique et sa mère se retrouve seule face à cette société qui fera tout pour soutenir les délinquants, ce meurtrier à eu un enfant récemment alors que la maman de Franck n'aura même pas la chance de connaître les joies d'être grand-mère.
 
Doit-on laisser faire?

Jaqueline Buffet qui a perdu son fils unique nous livre son témoignage dans l'émission de NC 1ère.

Y a-t-il eu une justice pour Alicia et sa maman le mardi 17 janvier 2012 ? suite à l’accident du 15 mai 2009 qui s’est produit à Bourail et qui a coûté la vie d’Alicia CASANOVA dans sa 17^ème année et blessé sa maman qui gardera des séquelles physique à vie. Depuis sa famille demande réparation et justice. Mais faut-il y croire ?

L’audience en appel du correctionnel a eu lieu le 17 janvier 2012 au tribunal de Nouméa. Cet appel a été fait par le coupable auprès de la Cour Pénal de Cassation (les victimes n’ayant pas le droit de faire appel) après les premiers procès de juillet et novembre 2010, jugeant trop sévère les peines prononcées qui étaient de 6 mois fermes.

Le délibéré de cette audience a été rendu le 31 janvier dernier, sur les ondes radios et dans la presse écrite, cela a été un peu confus, cependant, la façon dont cela a été annoncé, on se réjouissait du résultat.

Sauf, qu’en lisant attentivement le jugement et après consultation de spécialistes en la matière, il s’avère que le coupable, a été condamné à 36 mois d’emprisonnement, dont 30 mois avec sursis simple et 6 mois fermes ! aucune peine n’étant possible d’aménagement comme il le réclamait. Toutes les autres dispositions prises lors des 1ers procès sont maintenues, tel que l’annulation du permis de conduire pendant 3 ans avec dispositions imposées avant de le repasser, des amendes pour un montant total de 90.000 f pour les infractions au Code de la Route tel que non port de la ceinture pneu lisse, pas d’assurance, conduite sur le côté gauche, non maîtrise de son véhicule, ….

 Cependant, les 6 mois fermes, ici, il est peu probable qu’il les purge comme toutes les peines allant jusqu’à 2 ans. Il verra avec le Juge d’application des Peines qui lui trouvera une petite solution légère du style travaux d’intérêts général ou autre. Donc, il est pratiquement certain qu’il n’ira pas faire un tour au Far West d’autant qu’avec la Une en ce moment relatif au Camp Est….. oui, parce que les pauvres qui tuent, assassinent, violent, il faudrait en plus les mettre au Méridien pour améliorer leur confort, comme si qu’ils sont envoyé là bas pour une partie de confort et autre …

Sur la condamnation de 420.000 fcfp pour la partie civile, cela n’a pas été retenu par la Cour qui a jugé que « cette condamnation n’a pas lieu au regard de la situation économique de la partie condamnée » donc encore une fois, le pauvre, il ne faut pas trop le punir car il ne peut pas assumer !!!! il peut juste tuer impunément !!!! sera-t-il forcé de payer ses petites amendes ??? là un gros doute !!!!

Par compte, vous vous faites choper sur la route pour non port de la ceinture c’est 15.000 f minimum, pas d’assurance 50.000 f et pneu lisse presque autant… mais pour le prévenu  un traitement de faveur lui a été accordé par la 1ère Cour (15.000 f pour le défaut d’assurance, 5.000 f pour le pneu lisse et 5.000 f pour le non port de la ceinture, rien pour la circulation sur la voie de gauche sur une route à double sens, ce fait n’ayant pas été retenu malgré les enquêtes et preuves !)

Le 31.01.2012, les amendes ont été confirmées et alourdies par la Cour d’appel (50.000 f pour le défaut d’assurance, 30.000 f pour le pneu lisse et 50.000 f pour le non port de la ceinture).

Le prévenu a été reconnu COUPABLE à titre définitif pour les faits d’homicide et de blessures involontaires pour tous les faits cités et on pouvait lire dans la presse du 1/02/2012 « La cour d’appel de Nouméa a confirmé son arrêt, hier, en condamnant Gildo Bokoe-Gowe, 24 ans, à trois ans d’emprisonnement dont trente mois avec sursis. » 

Bien que ce dernier jugement soit un tout petit peu plus conséquent que le 1^er jugement, cela paraît tellement léger que nous les victimes et familles de victimes ne trouvons pas là une justice adéquate. La justice française est trop faible pour les faits les plus graves et nous sommes témoins que les petits délinquants de rues, soient envoyés plus sévèrement en prison, même pour un père qui corrige son fils qui a volé un portable au collège (2 ans ferme et mandat de dépôt immédiat – vu au tribunal en 2010) alors qu’ils ne tuent pas, ne blessent pas à vie, ils ne font que voler, ou casser, la plupart des jeunes qui provoquent la société, « des conneries de jeunesse » qui leur coûtent plus chers.  C’est pourquoi on entend trop souvent le résultat des viols, meurtres etc…. les coupables sont en état de récidive, il faut attendre la récidive pour les attraper, il faut attendre le DRAME pour réagir !!! et en attendant, les victimes et leurs familles restent dans une souffrance indescriptible à perpétuité, eux ne sont pas aidés ni suivis, seuls les coupables ont une assistance payée par les bonnes gens.

Devant une telle justice, comment faire son deuil, notre colère, notre haine ne font qu’augmenter, nous ne pouvons trouver apaisement, nous ne pouvons que prôner une justice radicale pour tous ces faits graves qui foutent en l’air des vies et des innocents.

Et devant une telle justice, nous nous demandons ce qu’il faut attendre des intérêts civils si pour une faible peine il est jugé par sa situation qu’il ne pourra assurer, comment pourra-t-il payer les frais médicaux, moraux etc….

Nous le saurons en mai 2012, mais franchement, faut-il un procès pour cela ? la justice à votre avis, est de quel côté ?

Merci aux associations qui nous soutiennent, à tous les anonymes, amis, familles, collègues et connaissances, d’ici et d’ailleurs, votre présence et vos témoignages nous encouragent.

                                                                                   Nathalie la maman d’Alicia

Quelques mots sur cette audience.
La culpabilité du prévenu est avérée et la seule chose qui devait être jugé ce jour là c’était la demande d’aménagement de la peine de 6 mois fermes. Cette procédure qui était partie en cassation puis revenue dans cette audience était bien inutile et surtout outrageuse à l’égard des victimes. Inutile puisque le juge d’application des peines lui aurait signifié qu’au vue d’une peine d’emprisonnement aussi légère elle ne sera pas appliquée. Outrageuse parce que contester une si légère sanction pour avoir tué une enfant de 16 ans et rendu sa mère handicapée, est la preuve d’une insouciance et d’un manque de respect évident.

L’avocat de ce prévenu a des propos assez étonnant pour défendre son client, il dit qu’il faut lui accorder cet aménagement de peine pour éviter de faire une jurisprudence qui impliquerait de condamner toute personne qui provoquerait un décès dans un accident de voiture.
Il dit également que son client n’était pas assuré puisque la compagnie d’assurance AXA lui réclamait 150 000F pour 6 mois afin d’assurer cette Renault Laguna, qu’il y a des inégalités sociales et que pour cette raison il roulait sans assurance, il conviendra de l’en excuser ?????
Il dira également qu’une peine de prison ferme n’apaisera pas la douleur de la famille d’Alicia !!! Ce qui voudrait dire que comme rien ne peut apaiser cette douleur, il est inutile de sanctionner. Cette remarque pitoyable se retrouve dans chaque procès, comment peut on penser une seule seconde que des parents endeuillés de leur enfant se retrouvent au tribunal pour y trouver un quelconque apaisement ? Pourquoi les juges tolèrent-ils ce genre de remarque qui enfonce un peu plus les familles de victimes ?

Dans cette audience les juges ont décidés que le prévenu fera sa peine de 6 mois d’emprisonnement. Mais on en revient au début, il passera devant le juge d’application des peines qui lui notifiera que cette sanction est inférieure à 2 ans fermes, elle n’est donc pas applicable. Il ne sera donc pas inquiété et restera libre.

Ce chauffard à tué Alicia (16 ans), blessé sa maman qui gardera des séquelles physiques et morales à vie, brisé cette famille qui n’a commis aucune faute mais il n’ira jamais en prison.
Cette justice qui excuse les coupables est responsable de cette délinquance qui monte crescendo chaque jour.

                                                                                                          DRNC

En octobre 2010, un député (Jean Bardet) alertait l'Assemblée National sur le fléau de la délinquance routière en Calédonie et des décisions de justice bien trop clémentes à l'égard des chauffards qui provoquent la mort avec le plus souvent des circonstances aggravantes.
Il aura fallu plus d'un an pour que l'Assemblée réponde à ces questions. Nous savons tous que des efforts ont été fournis en France pour lutter contre la délinquance routière, des résultats significatifs chaque année avec une baisse du taux de mortalité routière mais malheureusement ce n'est pas le cas en Calédonie et le constat annuel est sensiblement le même depuis des années.  En 2011 le bilan des tués sur la route s'élève à 62 morts et quand on fait un rapport au nombre d'habitants , on meurt toujours 4 fois plus qu'en France Métropolitaine.
Cette fois encore, dans cette réponse, la France nous montre à quel point elle se désintéresse de ses territoires d'Outre mer. Vous lirez dans ce texte, les mesures qui ont été misent en place en France mais qui ne sont pas du tout appliqués en Calédonie. Et pourtant, c'est bien ce que nous demandons.
On nous dit que la justice est indépendante et que personne ne peut agir sur ces décisions honteuses. Une poignée de magistrats complètement déconnectés de la vie des citoyens Calédoniens estiment qu'il est juste de laisser les chauffards meurtriers en liberté, une France qui se fiche royalement du sort des Français en Calédonie et des dirigeants Calédoniens bien trop occupés à se chamailler le fauteuil présidentiel et de penser être à la hauteur de diriger un pays autonome sans être capable d'assurer la sécurité des citoyens. Tous les ingrédients sont réunis pour aggraver la situation, jusque même récemment le Colonel de Gendarmerie qui pense que "les morts sur la route c'est culturel" Une belle pirouette pour dire ce n'est pas de notre faute et on se fiche des gens qui meurent sur la route.

La réponse de l'Assemblée Nationale ici  ou en version PDF ici

Ci dessous les propos du Colonel de gendarmerie sur RRB

Souvenez vous il y a 3 semaines, la presse titrait "Petite récidive, grosse peine de prison" et commençait son article, je cite "Dix-huit mois après avoir provoqué la mort d’un de ses amis lors d’un accident de la route, alors qu’il allait échapper à la prison, Julien Gaillot s’est fait pincer par la police, alcoolisé au volant. Et cette fois, la peine est lourde."
vous avez été très nombreux à réagir en disant que malgré les 10 ans de prison qu'il encourait à la base, 15 mois de prison pour avoir tué et récidivé c'était peu mais il va quand même en faire un petit peu.
Eh bien non, la justice à tout compte fait décidé de le laisser en liberté !!!

Mais à quoi toute ces mascarades de procédures ont-elles bien pu servir? Comment peut-on imaginer une seule seconde que la certitude de l'impunité puisse avoir un quelconque effet dissuasif ou répressif?  Pourquoi  lit-on dans les journaux que les délinquants écopent de peines lourdes et que dans un silence le plus total ils sont relâchés?
Le procureur annonçait à la dernière audience "le prévenu a une conscience inexistante, il faut que les peines aient du sens". Il faut se rendre à l'évidence, la justice n'a pas de sens et les règles fondamentales en matière pénal  sont bafouées.  Le juge d'application des peines a dit que "le prévenu n'a pris conscience des faits et il n'a suivi que partiellement son suivi en addictologie". Dans cette affaire, personne n'est dupe, tout le monde a compris que ce délinquant n'a que faire de menaces de sanctions qui ne sont pas appliquées, même pas peur de se retrouver à la barre du tribunal, et d'ailleurs, à peine sorti depuis quelques jours, il exhibe déjà sur son réseau social des photos de lui manipulant sa plante favorite qu'est le cannabis. Personne n'est dupe mais encore une fois la justice à montré sa promptitude à préserver les droits des meurtriers.

Nous pourrions dire un message à ce délinquant, la société a décidé de te laisser libre, tu n'as plus de permis mais c'est pas grave, tu sais que tu as le droit de prendre le volant et que ta voiture n'attend qu'une chose, que tu t'installes confortablement sans oublier ta bouteille carré rangée  dans la boîte à gants. Si tu regardes bien dans ton vide poche il doit te rester une enveloppe d'herbe, tu sais, celle qui ne t'appartiens pas, tu as dit au président de la cour que c'était à ton copain, toi tu lui avait roulé un pétard et il l'a oublié dans ta portière, regarde bien il doit être encore au fond, tu peut l'allumer et prendre la route comme à ton habitude mais si tu dois tuer encore quelqu'un, essayes d'en choisir un qui te ressemble, tu sais ceux qui répandent leurs effluves de stupidités et d'irresponsabilités. Après ça, tu vas te retrouver encore une fois à la barre mais ça aussi c'est pas grave, cet article va te sauver la mise, rappelles toi ce qu'on lisait dans la presse je cite "Son avocat, Me Moresco, a fait une autre lecture de ce comportement difficilement compréhensible.  La famille et les amis de la victime alimentent des blogs où Julien est régulièrement traité d’assassin. Il s’est fait arrêter quatre jours avant d’obtenir une probable alternative à la prison"
Ton avocate n'aura aucun mal à te défendre elle a juste un copier coller à faire de sa plaidoirie, et puis tu vas retrouver les magistrats qui te connaissent bien maintenant, ce sera une occasion de plus de passer un moment tranquille dans un lieu convivial. N'oubli pas d'expliquer tout ça à tes copains, ce serait dommage qu'ils n'en profite pas. Dans quelques années, tu expliqueras à tes enfants les détails de tes jeux préférés comme la fois ou tu as abandonné Julien Bouju dans les flammes de cette voiture que tu avais accidenté. ça nous fait rappeler d'ailleurs que lui n'aura jamais d'enfants, il n'avait que 18 ans quand tu l'as tué...  mais ça aussi c'est pas grave. En fait tu as une vie active, un vrai Rebel, tu as gagné le respect de ta bande et tu en es fier. Dommage qu'on ne puisse pas expliquer tout ça à Julien Bouju, mais lui il avait d'autres valeurs de la vie qui sont complètement opposées aux tiennes.

La justice à complètement faillit dans cette affaire,  il ne purge pas sa peine parcequ'il n'y a pas de place en prison lui a-t-on dit !!! Argument facile et pitoyable mais qui reflète bien la réalité politique actuelle, tout le monde parle d'une délinquance croissante et personne n'agit , et pourtant un grand nombre de reportages évoquent  de plus en plus ce fléau de récidivistes impunis qui répètent leurs actes. Ces dernières semaines des affaires dramatiques ont été largement médiatisées, les affaires Marie-Christine, Laetitia, Agnés, leurs assassins étaient tous récidivistes et pourtant la justice les a laissé libre et le pire est arrivé. Mais ça c'est le quotidien des tribunaux, ce ne sont pas des cas isolés, une vidéo fait le buzz avec ce témoignage de Joël Censier dont son fils a été assassiné par un récidiviste, un pacte pour la justice à été lancé à cette occasion et a dépassé le million de signatures, preuve que les citoyens souhaitent que la justice fasse ce dont pourquoi elle existe. Vous pouvez vous aussi apporter votre soutien en signant ce pacte sur ce lien ici.
Réagissez avant qu'un malheur ne touche votre famille, nous avons voté des lois pour sanctionner les délinquants mais les magistrats ne respectent pas cette volonté.

La justice est au cœur du problème de la récidive,
elle est complice et responsable
de cette délinquance qui monte en puissance.

Des familles de victimes qui au lieu d'être soutenu sont obligés de se battre pour obtenir une justice !